Предъявление обвинения по уголовному делу

Как наказать нарушителя?

Если человек распространяет лживые сведения, то к нему применимы положения 129 статьи за ложные обвинения. Наказание назначается исключительно судом, для чего учитываются следующие особенности:

• для подачи иска придется предварительно подготовить доказательства того, что именно конкретный человек распространяет недостоверные данные;
• если информация имеется в интернете, то найти виновника достаточно легко;
• если же преступник пользуется другими методами, то придется привлекать свидетелей, который смогут доказать, что конкретный человек действительно передавал порочащие данные другим лицам;
• в качестве официальных подтверждений могут использоваться переписки, записи телефонных разговоров или видеозаписи;
• чтобы разные доказательства обладали юридической силой, требуется их нотариальное заверение, для чего придется обратиться к специалисту с разными записями и иными доказательствами.

Сбором доказательств должен заниматься непосредственный человек, чья репутация была испорчена. Наиболее оптимально привлечь преступника к ответственности по 129 статье. Заведомо ложные обвинения позволяют даже получить компенсацию морального вреда, которая перечисляется пострадавшему, но это возможно только при удовлетворении иска судьей. Размер такой компенсации может быть совершенно любым.

Какая статья регулирует данный вид преступлений

Рассмотрение подобных дел происходит в соответствии с административным законодательством. Статья 5.61 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что на обидчика могут быть наложены штрафные санкции. Их размер варьируется:

• если речь идет о физическом лице сумма не превышает 3000 рублей;
• в случае оскорбления должностного лица, она может возрасти до 30 000 руб.

Если ложная нелицеприятная информация была произнесена в присутствии других людей, суммы штрафа могут быть существенно выше – от 5 до 50 тысяч рублей.

Наговор, как и клевета, прописаны в нормах уголовного права.

Как защититься от необоснованных обвинений?

Нередко люди, которые на самом деле не распространяют какие-либо ложные факты, обвиняются в таком преступлении. Поэтому они интересуются тем, как защититься от таких обвинений. Удастся избежать разных судебных разбирательств только при наличии доказательств, то возникло между двумя людьми какое-либо недопонимание.

Если же истец настаивает на подаче иска, то защищать свои интересы придется перед судьей. Для защиты от необоснованных обвинений можно пользоваться следующими способами:

• подготовка собственных показаний свидетелей;
• использование разных сведений из достоверных источников, с помощью которых можно доказать, что распространяемая информация является правдивой;
• если сведения распространялись человеком, занимающим какой-либо высокий пост, то он должен доказать, что действовал в рамках требований законодательства;
• если информация была получена от третьих лиц, то это придется доказать официальными документами или записями.

Если грамотно подойти к этому вопросу, то можно защититься от необоснованных обвинений.

Порядок предъявления обвинений

Опираясь на 172 статью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) «О порядке предъявлений обвинений», можно выделить несколько условий, выполнение которых делает обвинение корректным:

1. С момента задержания или вынесения постановления о причастности лица к тому или иному делу до оглашения определенного обвинения должно пройти не более 3 дней. Таким образом, если за 3 дня четко сформулированные обвинения не были выдвинуты, никаких следственных мероприятий быть не может.
2. Обвиняемый обязан узнать о списке обвинений в день их предъявления. Эту информацию оглашает следователь, также напоминая о конституционном праве на получение квалифицированной защиты в суде. В задачи следователя, помимо описанной процедуры, входит оповещение обвиняемого о сути обвинений. Последний должен расписаться в определенных бланках, подтверждая тем самым свою осведомленность о правах и обязанностях. Более подробное описание данного аспекта содержится в 50 статье УПК РФ.
3. Человек, находящийся под стражей, должен получить полный список статей, по которым его привлекают к ответственности, а также дату выдвижения обвинений. Эти сведения оглашает не следователь, а администрация места, в котором содержится человек.
4. Если человек до начала разбирательства находится на свободе, в суд его вызывают по повестке. В назначенный день обвиняемый обязан явиться в указанное отделение суда для дачи показаний по делу, в котором он фигурирует. Все детали описаны в 188 статье УПК РФ.
5. Задержанное лицо вправе не подписывать документы без своего защитника, и даже в его присутствии вы все равно можете отказаться что-либо подписывать. Однако следователь должен записать ваш отказ. Копии постановлений уходят непосредственно прокурору.

Но если вы все-таки боитесь поездок в суд и прочих моментов, связанных с судебной системой, позаботьтесь о хорошем адвокате, который поможет в трудный момент и подскажет, как вам себя вести во всех ситуациях

Также очень важно знать о своих правах во время допроса.

Уголовная ответственность

Для квалификации клеветы по УК РФ потребуется доказать, что распространяемые сведения не соответствуют действительности. Так, нельзя открыть уголовное дело в отношении гражданина, утверждающего, что у вас недостаточно знаний, отсутствуют моральные качества, низкая степень профессионализма и т.д. Обвинения не должны носить оценочный характер.
За ложное обвинение по статье УК РФ устанавливаются следующие санкции:

Статья за ложное обвинение по КоАП РФ не имеет юридической силы. Однако ст. 17.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за ложные показания свидетелей, специалистов и других участников судопроизводства – административный штраф до 5.000 руб.

Подробнее об ответственности за дачу ложных показаний мы расскажем тут https://lexconsult.online/5786-otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanii-stati-zakona

Способы избежать наказания

Избежать уголовной ответственности за ложное обвинение удастся, если:

1. В суде будет доказана неосведомленность обвиняемого о том, что он распространял неправдивую информацию;
2. До удаления судьи в совещательную комнату состоится примирение сторон, участвующих в деле.

Внимание! Срок исковой давности по делам о привлечении к ответственности за клевету равен 2 годам. Судебная практика по ложному обвинению УК РФ в Российской Федерации только начинает складываться, что обусловлено сложностью доказания вины клевещущего лица

Так, за 2014 год судами общей юрисдикции к ответственности было привлечено всего 129 человек

Судебная практика по ложному обвинению УК РФ в Российской Федерации только начинает складываться, что обусловлено сложностью доказания вины клевещущего лица. Так, за 2014 год судами общей юрисдикции к ответственности было привлечено всего 129 человек.

«Возбуждение уголовного дела» и «возбуждение уголовного преследования»

Если, как указывалось выше, уголовное преследование – это «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления», то возбуждение уголовного дела — это решение (постановление) о начале предварительного расследования (ч. 1 ст. 146 УПК РФ).

Эти понятия совпадают в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, но не совпадают, когда дело возбуждается лишь по факту преступления.

Что такое «в отношении лица» и «по факту»?

Например, гражданин обращается в полицию с заявлением о преступлении, в котором указывается, что неизвестные лица совершили кражу принадлежащего ему имущества. В этом случае уголовное дело возбуждается по факту преступления, поскольку подозревать пока некого, подозреваемых только предстоит установить путем оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Другой пример. Гражданин обращается в полицию с заявлением о преступлении, в котором указывает, что конкретное лицо, которому на основании доверенности было вверено имущество, совершило растрату данного имущества, в чем усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. После проведения проверки заявления потерпевшего, уголовное дело может быть возбуждено в отношении лица.

В обоих приведенных случаях по заявлению потерпевшего возбуждается уголовное дело, но в случае с кражей уголовное преследование еще не осуществляется, поскольку нет ни подозреваемого, ни обвиняемого.

Таким образом, возбуждение уголовного дела по факту преступления не означает начала уголовного преследования, прямо не затрагивает права и свободы конкретного лица (оно еще неизвестно), и поэтому копия данного процессуального решения не относится к кругу актов, подлежащих вручению подозреваемому. То есть факт уголовного преследования связан только с возбуждением уголовного дела в отношении лица.

Как указано выше, отправной точкой уголовного преследования является момент появления в уголовном деле подозреваемого или обвиняемого, а данные участники появляются в досудебном производстве только после принятия соответствующих процессуальных решений.

Подозреваемый появляется в уголовном деле в случаях, когда:

• в отношении конкретного лица возбуждается уголовное дело (ст. ст. 46, 146 УПК РФ);
• лицо задерживается по подозрению в совершении преступления (ст. ст. 46, , 92 УПК РФ);
• к лицу применяются меры пресечения до предъявления обвинения (ст. ст. 46, 100 УПК РФ);
• лицу вручается уведомление о подозрении его в совершении преступления (ст. ст. 46, 223.1 УПК РФ).

Лицо приобретает статус обвиняемого в случаях:

• принятия решения в виде постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. ст. 47, 171 УПК РФ);
• вынесения обвинительного акта (ст. ст. 47, 225 УПК РФ);
• составления обвинительного постановления (ст. ст. 47, 226.7 УПК РФ).

Таким образом, законодателем обозначены определенные моменты, с которых начинается уголовное преследование.

По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова КС РФ указал:

«…Факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции РФ права не давать показаний против себя самого)» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П).

Как проходит допрос?

Полностью избежать допроса не получится. Да, обвиняемый может полностью отказаться от предоставления каких-либо данных, но не более чем на 24 часа с момента задержания. Это время выделяется на прибытие адвоката — после этого обвиняемый обязан ответить на вопросы следователя.

Ваш адвокат имеет право консультировать вас перед ответом, спрашивать от вашего имени, а также вносить письменные поправки в протокол допроса. Кстати, последний документ сторона обвинения обязательно предоставит вам для ознакомления после окончания диалога.

Будьте внимательны, изучая протокол. Он должен содержать правильные личные данные, информацию о судимостях и верное изложение того, что вы говорили на допросе.

Еще несколько советов по поведению на допросе после предъявления обвинений. Не волнуйтесь и не бойтесь говорить в свою защиту. Излагайте мысли обдуманно, особенно без адвоката. Если вам или кому-либо из ваших родственников были предъявлены обвинения, отстаивайте собственную позицию, опираясь на статьи соответствующего кодекса. Желаем удачи!

Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

Специфическую разновидность частно-публичного уголовного преследования представляет привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации. Статья 23 УПК РФ предусматривает возможность осуществления уголовного преследования по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, или с его согласия в случае, если преступление, предусмотренное гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (ст. 201 — 204 УК РФ), причинило вред интересам исключительно такой организации и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества, государства. Данная норма относится к разновидности частно-публичного порядка уголовного преследования, поскольку возбуждение уголовного дела зависит от волеизъявления лица, пострадавшего от преступных действий, но прекращению в случае примирения сторон не подлежит. Вместе с тем имеются и отличия от общего порядка частно-публичного обвинения уголовного преследования, осуществляемого в порядке ст. 23 УПК РФ. Отличия заключаются в следующем:

1) поводом для привлечения к уголовному преследованию является волеизъявление юридического, а не физического лица, причем определенного вида юридического лица — коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием;

2) основанием для привлечения к уголовному преследованию в соответствии со ст. 23 УПК РФ является наличие определенных условий. К условиям относятся: причинение преступлением вреда интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием; отсутствие причинения вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства;

3) помимо воли юридического лица в форме заявления руководителя (аналогично заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения), может быть достаточно согласия последнего на возбуждение уголовного дела компетентными государственными органами;

4) привлечение к уголовному преследованию в порядке ст. 23 УПК РФ возможно только по волеизъявлению руководителя соответствующей организации в отличие от дел частно-публичного обвинения, которые в исключительных случаях могут быть возбуждены прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, в том числе и при отсутствии выраженной воли потерпевшего (если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом или беспомощном состоянии);

5) привлечение к уголовному преследованию в порядке ст. 23 УПК РФ отличается от частно-публичного обвинения различной категорией дел о преступлениях, предусмотренных уголовным законодательством.

Потерпевшим по таким делам признается коммерческая или иная организация, которая не является государственным или муниципальным предприятием, имуществу и деловой репутации которой преступлением причинен вред. Производство по уголовным делам, возбужденным на основании ст. 23 УПК РФ, осуществляется в общем порядке. Такие дела данной категории в случае примирения потерпевшего с обвиняемым прекращению не подлежат, но есть исключение из этого правила, в связи с которым согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления руководителя коммерческой или иной организации, признанной потерпевшей, либо иного лица, выступающего в качестве представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.