Психиатрия психиатрия и психофармакотерапия им. п.б. ганнушкина №02 2015

Что такое определение?

Определение (дефиниция) – это логическая операция, заключающаяся в придании строгого смысла языковому выражению и выявлении его значения.

Пример определения: прокрастинация – это нарушение в поведении человека, выраженное в склонности откладывать на потом неприятные дела, сопровождающееся осознанием необходимости их выполнения, а потому приводящее к возникновению стресса, чувства вины, неудовлетворённости собой.

Вспомним треугольник Фреге. Три его вершины – это знак, смысл и значение. При определении мы берём знак (слово) и связываем его с определённым смыслом, а поскольку смысл выступает связующим звеном между знаком и значением, то определяя смысл, мы тем самым определяем и значение. Определение можно назвать операцией, обратной образованию понятия. При образовании понятия мы идём от предметов, находим в части из них нечто общее, выделяем отличительный признак и на его основе образуем понятие, которое мы обозначаем с помощью какого-то слова. При операции определения мы, наоборот, отталкиваемся от слова, находим его смысл и только потом переходим к его значению, то есть подпадающим под него предметам.

Основная задача определений – унификация языкового употребления. Каждый человек употребляет слова чуть-чуть по-своему, поэтому нередки ситуации, когда смысл слова оказывается настолько расплывчатым, что это затрудняет общение и понимание. Тогда появляется необходимость уточнить смысл слова, эксплицировать, то есть сделать явным, его значение. По этой причине было создано столько словарей и энциклопедий, которые призваны фиксировать с помощью определений смысл и значение слов. При этом не нужно забывать, что язык – это подвижная система. Употребление слов постоянно изменяется, что влечёт за собой и изменение их смысла и значения. Некоторые слова приобретают новые значения и теряют старые, некоторые слова вообще выходят из употребления, появляются новые слова. Следовательно, не нужно рассматривать определение как нечто статичное, данное раз и навсегда. Определения слов могут меняться. Никому не приходит в голову пользоваться словарём XVIIвека, для того чтобы узнать, что слово значит сегодня. Поэтому в логике принято говорить, что определения конвенциональны, то есть они представляют собой предмет соглашения об употреблении того или иного слова. Такое соглашение может быть долгосрочным и устойчивым, если речь идёт обо всех носителях русского языка, но может быть и соглашением между вами и вашим собеседником в рамках конкретного диалога. Результатом такого договора часто становится так называемое «рабочее определение» – определение, которое собеседники принимают в начале беседы для удобства, но могут изменить уже по ходу обсуждения. Даже в науке, которая стремится к наибольшей точности и неизменности определений, часто возникает необходимость давать новые определения из-за открытия новых фактов, проясняющих природу различных явлений.

Реальные и номинальные определения

Выше было сказано, что определения даются словам. Последние же далеко не всегда обозначают что-то реально существующее. Поэтому ещё Аристотель ввел различение определений на реальные и номинальные. Определения называют реальными, если определяемое слово обозначает реально (материально) существующие предметы и их свойства. Если же определяемое слово обозначает не существующие материально предметы и свойства, то его определение называется номинальным. К примеру, следующее определение «барабан – ударный музыкальный инструмент» является реальным, так как слово «барабан» означает реально существующие объекты. В то же время определение «марсианин – житель планеты Марс» является номинальным, так как жизнь на планете Марс не обнаружена

Реальные и номинальные определения важно отличать, так как часто люди склонны считать, что если слову даётся определение, то тем самым утверждается, что обозначаемые этим словом сущности реально существуют, а это не так. При этом номинальные определения могут понадобиться нам в силу разных причин

Иногда люди предсказывают существование каких-либо объектов, но при этом на данный момент не имеют возможности их существование подтвердить. Это довольно часто встречается в науке. Например, по этой причине номинальным будет определение мультивселенной в космологии. Также в науке широко распространены так называемые идеальные объекты: идеальный газ, абсолютно чёрное тело и т.п., существование которых невозможно в силу физических причин. Их определения тоже будут номинальными. Кроме того, к номинальным относят и определения слов, обозначающих всевозможных мифологических существ: нимф, кентавров, эльфов, домовых и т.д.

ОПЕРАЦИОНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

30.01.2009 12:00

словарь

ОПЕРАЦИОНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ — логическая процедура указания эмпирических (в принципе наблюдаемых) значений теоретических смыслов. Входит как необходимый компонент в процедуры операционализации (переход от теоретических концептов к фиксируемым в измерительных инструментах их наблюдаемым признакам). Назначение О.О.П. — ввести в интерпретационную схему специфические конструкты, опосредующие связь между ненаблюдаемыми и наблюдаемыми характеристиками объекта, т.е. показатели, из которых, в свою очередь, выводят индикаторы (конструкты, отображающие доступные прямому наблюдению и измерению объекты и их признаки).

В случае отсутствия концептуальной схемы ее функции берет на себя интерпретационная схема, а О.О.П. оказываются единственно возможными.О.О.П. включает в себя четыре типа предложений: фиксирующих эмпирическую ситуацию (сквозь призму концептуальных представлений); описывающих явление; задающих измерительную процедуру; имеющих своей целью разложение понятия на составляющие. Жесткая схема операционализма (П.У. Бриджмен и др.) предполагает возможность полной редукции понятия к его эмпирическим признакам, — умеренная схема исходит из невозможности выразить все богатство содержания понятия (его смысл) в его эмпирических значениях.Переход к О.О.П. в социологии отличается тем, что его обоснование имеет в значительной мере не логическую, а коммуникативную природу (большинство признаков идентифицируются в ней как вербальные реакции — ответы на вопросы). Это вводит дополнительные требования к О.О.П.

Необходима оценка понимаемости вопроса респондентом, адекватности восприятия ответа исследователем, совпадения значений исследователя и опрашиваемого. Феноменологическая традиция в социологии исходит из принципиальной невозможности решить эти проблемы в аналитических процедурах построения О.О.П. Она предлагает вводить их на основе анализа языка повседневной жизни, а исследовательские определения вводить на их основе как вторичные. Классическая социология отреагировала на эти проблемы введением в О.О.П. дополнительного типа предложений, описывающих требования к личным характеристикам интервьюера (коммуникатора), дабы снять те из них, которые могут вызвать помехи в ходе опроса (исследования), и стала трактовать О.О.П. как серии инструкций, описывающих действия, которые должен осуществить исследователь для установления значения той или иной переменной.

Выдвигается требование точной спецификации значения каждого научного понятия посредством определенной тестовой операции. В то же время признается эвристическая роль неоперационализируемых концептов, квалифицируемых как гипотетические (Д. Саймон).В.Л. Абушенко

Новые статьи:

• ОПРОС ПОЧТОВЫЙ
• ОПРОС АНКЕТНЫЙ
• ОПРОС
• ОПРЕДМЕЧИВАНИЕ И РАСПРЕДМЕЧИВАНИЕ
• ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИТУАЦИИ
• ОПОСРЕДСТВОВАНИЕ
• ОПОЗНАНИЕ
• ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
• ОПИСАНИЕ
• ОПЕРАЦИЯ

Старые статьи:

• ОПЕРАЦИОНАЛИЗМ
• ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
• ОПЕРАЦИЙ ФОРМИРОВАНИЕ
• ОПЕРАТИВНОСТЬ ПСИХИЧЕСКОГО ОТРАЖЕНИЯ
• ОПЕРАТИВНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
• ОПЕРАНТНОГО ОБУСЛОВЛИВАНИЯ КОНЦЕПЦИЯ
• ОНТОГЕНЕЗ
• ОНТО-ТЕО-ТЕЛЕО-ФАЛЛО-ФОНО-ЛОГОЦЕНТРИЗМ
• ОНО
• ОЛПОРТ

Следующая страница >>

Публикация результатов

Организация и результативность исследовательской деятельности отражается в тезисах, статьях, методических разработках, представленных в отечественных и международных изданиях.

Статья должна содержать описание терминов и понятий, а также программы экспериментальной работы, критериев и показателей, использованных методик, позволяющих представить и оценить особенности и динамику социальных процессов с помощью числовых данных.

Способность оперировать основными понятиями, проводить их компонентный анализ, определять показатели и индикаторы измерения характеристик изучаемого предмета – отличительная черта современного ученого. Операционализация – основа любого научно-практического исследования, позволяющая обеспечить его научность, системность, объективность и практическую значимость.

Связь с концептуальными рамками [ править ]

Вышеупомянутое обсуждение связывает операционализацию с измерением концепций . Многие ученые работали над операционализацией таких понятий, как удовлетворенность работой , предубеждение, гнев и т. Д. Построение шкалы и индекса — это формы операционализации. Не существует одного идеального способа ввести в действие. Например, в Соединенных Штатах концепция пройденного расстояния будет использоваться в милях, а в Европе — в километрах .

Операционализация — это часть процесса эмпирического исследования . Возьмем, к примеру, вопрос эмпирического исследования: влияет ли удовлетворенность работой на текучесть кадров? Необходимо измерять как удовлетворенность работой, так и текучесть кадров. Важны концепции и их взаимосвязь — операционализация происходит в более широких рамках концепций. Когда есть большой вопрос или цель эмпирического исследования, концептуальная структура, которая организует ответ на вопрос, должна быть введена в действие до начала сбора данных. Если ученый строит анкету на основе концептуальной основы, он реализует ее. Наиболее серьезные эмпирические исследования должны включать прозрачную операционализацию, связанную с концептуальной структурой.

Если использовать упрощенный пример, то гипотеза: « Удовлетворенность работой снижает текучесть кадров» — это один из способов связать (или сформировать) две концепции — удовлетворенность работой и текучесть кадров. Процесс перехода от идеи удовлетворенности работой к набору пунктов анкеты, которые формируют шкалу удовлетворенности работой, является операционализацией. Например, можно измерить удовлетворенность работой, используя всего два простых вопроса: 1) «В целом, я доволен своей работой»; 2) «В целом, мне нравится моя работа».

Операционализация использует другую логику при проверке формальной (количественной) гипотезы и проверке рабочей гипотезы (качественной). Для формальных гипотез концепции представлены эмпирически (или операционализированы) в виде числовых переменных и проверены с помощью статистических выводов . С другой стороны, рабочие гипотезы (особенно в социальных и административных науках) проверяются посредством сбора доказательств и их оценки. Доказательства обычно собираются в контексте тематического исследования.. Исследователь спрашивает: достаточно ли доказательств, чтобы «поддержать» рабочую гипотезу? Формальная операционализация будет определять виды доказательств, необходимых для поддержки гипотезы, а также доказательства, которые «не в состоянии» ее подтвердить. Роберт Инь рекомендует разработать протокол тематического исследования, чтобы указать, какие доказательства необходимы на этапах сбора данных. Он выделяет шесть источников доказательств: 1) документация; 2) архивные записи; 3) интервью ; 4) прямые наблюдения; 5) включенное наблюдение и 6) физические или культурные артефакты .

В области государственного управления Шилдс и Таджалли (2006) выделили пять видов концептуальных рамок ( рабочая гипотеза , описательные категории, практический идеальный тип, исследование операций и формальная гипотеза ). Они объясняют и иллюстрируют, как каждая из этих концептуальных рамок может быть реализована. Они также показывают, как сделать концептуализацию и операционализацию более конкретными, демонстрируя, как формировать таблицы концептуальной основы, которые связаны с литературой, и таблицы операционализации, в которых излагаются особенности того, как операционализировать концептуальную основу (измерять концепции).

Примеры [ править ]

Температура править

Термодинамическое определение температуры , данное Николя Леонаром Сади Карно , относится к теплу, «протекающему» между «бесконечными резервуарами». Все это в высшей степени абстрактно и не подходит для повседневного мира науки и торговли. Чтобы конкретизировать идею, температура определяется в терминах операций с газовым термометром. Однако это сложные и тонкие инструменты, адаптированные только для национальных лабораторий стандартизации.

Для повседневного использования используется Международная температурная шкала 1990 г. (ITS), определяющая температуру с точки зрения характеристик нескольких конкретных типов датчиков, необходимых для охвата всего диапазона. Одним из таких является электрическим сопротивлением из термистора , с заданной конструкцией, калиброванное против функционально определенных фиксированных точек.

Электрический ток править

Электрический ток определяется как сила между двумя бесконечными параллельными проводниками, разделенными заданным расстоянием. Это определение слишком абстрактно для практического измерения, поэтому для оперативного определения силы тока используется устройство, известное как токовые весы .

Механическая твердость править

В отличие от температуры и электрического тока , нет абстрактного физического понятия твердости материала. Это слегка расплывчатое, субъективное представление, чем-то напоминающее идею интеллекта . Фактически, это приводит к еще трем конкретным идеям:

1. Твердость от царапин, измеренная по шкале Мооса ;
2. Твердость вдавливания; и
3. Отскок или динамическая твердость измеряется склероскопом Шора .

Из них сама твердость вдавливания приводит к множеству рабочих определений, наиболее важными из которых являются:

1. Испытание на твердость по Бринеллю — стальным шариком диаметром 10 мм;
2. Испытание на твердость по Виккерсу — алмазным индентором пирамидальной формы; и
3. Испытание на твердость по Роквеллу — с использованием алмазного конического индентора.

Во всех этих случаях определяется процесс нагружения индентора, измерения полученного отпечатка и вычисления числа твердости. Каждая из этих трех последовательностей операций измерения дает числа, согласующиеся с нашим субъективным представлением о твердости. Чем сложнее материал для нашего неформального восприятия, тем большее число он получит на наших соответствующих шкалах твердости. Кроме того, экспериментальные результаты, полученные с использованием этих методов измерения, показали, что показатель твердости можно использовать для прогнозирования напряжения, необходимого для постоянной деформации стали, характеристики, которая хорошо согласуется с нашим представлением о сопротивлении остаточной деформации. Однако не всегда существует простая взаимосвязь между различными шкалами твердости.Числа твердости по Виккерсу и Роквеллу демонстрируют качественно различное поведение при использовании для описания некоторых материалов и явлений.

Созвездие Девы править

Созвездие Дева является специфическим созвездием звезд на небе, следовательно , процесс формирования Дева не может быть оперативным определением, так как оно является историческим и не повторяется. Тем не менее, процесс , посредством которого мы местонахождение Девы в небе является повторяемым, так что в этом случае Дева операционно определена. Фактически, у Девы может быть любое количество определений (хотя мы никогда не сможем доказать, что мы говорим об одной и той же Деве), и любое число может быть рабочим.

Академическая дисциплина править

Новые учебные дисциплины появляются в ответ на междисциплинарную деятельность в университетах. Ученый предположил, что предметная область становится дисциплиной, когда существует более дюжины университетских факультетов, использующих одно и то же название для примерно одного и того же предмета.

Операционализация понятий в социологическом исследовании

Эмпирические изыскания в социологии проводятся, как правило, с целью подтверждения или опровержения выдвинутой гипотезы. Этапом, предваряющим разработку программы исследования, является операционализация:

• установление поддающихся измерению ведущих характеристик ключевых общетеоретических положений (описание так называемых эмпирических понятий);
• переведение существенных общетеоретических понятий в комплекс индикаторов, которые можно фиксировать и измерять (эмпирических индикаторов);
• определение цели, задач, единиц анализа, а также единиц измерения, получаемых опытным путем данных;
• разработка концепции исследовательской деятельности по избранной проблеме и предварительная, «пилотная» формулировка гипотезы.

В качестве единиц анализа выделятся компоненты, элементы какого-либо процесса или социального явления, выбранного в качестве объекта исследования. В качестве единиц измерения могут выступать определенные оценки, мнения, поступки, выражение согласия или несогласия, а также количество участников мероприятий или акций. Эмпирическая интерпретация необходима для того, чтобы в дальнейшем регистрировать определенные факты, проводить их анализ с помощью специфических для социологии методик.

Социологическое исследование отличается тем, что обращено к изучению и описанию общественных явлений и процессов, в которые включены различные социальные группы и институты. Индикаторы в процессе операционализации определяются таким образом, чтобы можно было оценить процесс или явление в нескольких фазах его развития, при разной степени активности протекания.

Интерпретация и реинтерпретация

Практическим результатом проведенной исследователем-социологом операционализации является развернутый перечень вопросов, благодаря которым будут произведены измерения в избранной области. Кроме опроса, могут применяться разнообразные типы наблюдения, интервьюирование, анкетирование. К актуальным и перспективным способам рассмотрения проблемы относят контент-анализ текстов, тестирование.

Разработанный в ходе названного этапа научной работы комплект социологических методик позволит выявить и зарегистрировать факторы, воздействующие на предмет изучения, а также структуру изучаемого феномена, взаимосвязь и взаимовлияние компонентов рассматриваемых общественных явлений или отношений, закономерности их протекания и изменения.

На завершающих этапах исследовательской работы ученый-социолог проводит ряд логических операций, позволяющих на основе полученных цифровых данных произвести реинтерпретацию, то есть теоретическое обобщение, предложить научному сообществу новые понятия, описание их признаков, характеристик.

В социальных науках [ править ]

Диаграмма операционализации, используемая для иллюстрации неясных или неоднозначных концепций в академической статье. Этот конкретный пример предназначен для использования в области политологии.

Операционализация часто используется в социальных науках как часть научного метода и психометрии . Особые опасения по поводу введения в действие возникают в случаях, когда речь идет о сложных концепциях и сложных стимулах (например, бизнес-исследования, разработка программного обеспечения), где, как считается, существуют уникальные угрозы для действительности введения в действие.

Пример гнева править

Например, исследователь может захотеть измерить понятие «гнев». Его присутствие и глубина эмоции не могут быть непосредственно измерены сторонним наблюдателем, потому что гнев неосязаем. Скорее, сторонние наблюдатели используют другие меры, такие как выражение лица, выбор словарного запаса, громкость и тон голоса; после Дамасио, изучает поражение .

Если исследователь хочет измерить глубину «гнева» у разных людей, наиболее прямой операцией будет задать им вопрос, например, «вы злитесь» или «насколько вы злы?». Однако эта операция проблематична, потому что зависит от определения человека. Некоторые люди могут испытывать легкое раздражение и становиться немного злыми, но описывают себя как «чрезвычайно разгневанные», тогда как другие могут подвергаться серьезной провокации и становиться очень злыми, но описывают себя как «слегка рассерженные». Кроме того, во многих случаях непрактично спрашивать испытуемых, сердятся ли они.

Поскольку одним из показателей гнева является его громкость, исследователь может ввести понятие гнева в действие, измерив, насколько громко говорит субъект по сравнению с его обычным тоном. Однако это должно предполагать, что громкость является единообразной мерой. Некоторые могут ответить устно, а другие — физически.

Возражения по экономике править

Один из главных критиков операционализма в социальных науках утверждает, что «первоначальная цель заключалась в устранении субъективных менталистских концепций, доминировавших в более ранней психологической теории, и в замене их более функционально значимым описанием человеческого поведения. Но, как и в экономической теории, сторонники в конечном итоге «вывернули операционализм наизнанку». «Вместо замены« метафизических »терминов, таких как« желание »и« цель », они« использовали их, чтобы узаконить их, дав им операциональные определения ». Таким образом, в психологии, как и в экономике, первоначальные, довольно радикальные операционалистские идеи в конечном итоге стали не более чем «фетишем заверений». для основной методологической практики »

Ссылки [ править ]

1. Перейти ↑ Stevens, SS (1935). Операциональные основы психологии. Американский журнал психологии , 47 (2): 323–324, 330. DOI: 10.2307 / 1415841 . «Сначала мы должны определить операцию; и, если мы хотим быть последовательными, мы должны определить ее оперативно. Операция — это производительность, которую мы выполняем, чтобы сделать известную концепцию. … является непременным условиемлюбой операции, включая операцию обозначения. В этом смысле различение — фундаментальная операция всей науки. … Мы должны определить критерии, по которым мы определяем применимость термина в данном случае, а затем … поддерживать постоянную бдительность против человеческой тенденции вчитывать в концепцию больше, чем содержится в операциях, которыми она определяется. . » (курсив в оригинале).
2. Перейти ↑ Stevens, SS (1935). Оперативное определение психологических понятий. Психологический обзор 42 (6): 517–518. DOI: 10,1037 / h0056973 . «Наука — это знание, согласованное членами общества. Только те конструкции, которые основаны на операциях, которые являются общедоступными и повторяемыми, допускаются к совокупности наук. … Термин или предложение имеет значение (обозначает что-то) тогда и только тогда, когда критерии его применимости или истинности состоят из конкретных операций, которые могут быть выполнены «.
3. ^ Рибес-Иньеста, Эмилио (2003). Что определяется в операционных определениях? Случай оперантной психологии . Behavior and Philosophy , 31 : 115. «Операционные определения состоят из спецификации процедур и ожидаемых результатов (процедур, используемых для создания и измерения явления) как необходимых критериев для установления того, что определенные термины имеют эмпирическое значение».
4. ^ Lang, PJ; Дэвис, М .; Оман, А. (2000). «Страх и тревога: животные модели и когнитивная психофизиология человека». Журнал аффективных расстройств . 61 (3): 139. DOI : 10.1016 / s0165-0327 (00) 00343-8 . ISSN  0165-0327 . PMID  11163418 . Электрическая стимуляция миндалевидного тела вызывает многие из поведенческих реакций, используемых для определения состояния страха, при этом отдельные целевые области миндалины вызывают определенные эффекты (рис. 1).
5. ^ «определение валидации» . www.dictionary.com . Проверено 1 октября 2018 .
6. ^ Vandervert, Л. (1988). Операционные определения стали простыми, полезными и долговечными. В книге M. Ware & C. Brewer (Eds.), Справочник по обучению статистике и методам исследования (стр. 132–134). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. (Оригинальная работа опубликована в 1980 г.)
7. ^ а б Бойд, Ричард. «Научный реализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 8 февраля 2013 года .
8. ^ NMJ Вудхаус (2003). Специальная теория относительности . Лондон: Спрингер. п. 58. ISBN 1-85233-426-6.
9. ^ CJ Isham (1995). Лекции по квантовой теории . Imperial College Press. п. 95. ISBN 1-86094-001-3.
10. ^ Иржи Бланк; Павел Экснер; Милослав Гавличек (1994). Операторы гильбертова пространства в квантовой физике . Springer. п. 252. ISBN. 1-56396-142-3.
11. ^ Collberg, C., Roebsting, T. (2016) «Повторяемость в исследованиях компьютерных систем» Связь ACM, Vol. 59, № 3, страницы 62–69 (через acm.org )
12. ^ «Вычислительное мышление в науке» американский ученый, январь / февраль 2017 г. (через My American Scientist )
13. ^ «Оперативное определение вычислительного мышления» (для K – 12 Education) 2011 (через веб-сайт )
14. ^ Вегнер, П. () Спецификация параллельных алгоритмов «за пределами вычислимых функций»Стр. 37 Американское математическое общество (через Google )
15. ^ Растум Рой (1977) «междисциплинарная наука на кампусе — неуловимая мечта», Химическая и Engineering News 55 (35): 28-40

Обзор [ править ]

Свойства, описанные таким образом, должны быть достаточно доступными, чтобы люди, не определяющие их, могли независимо измерять или тестировать их по своему желанию. [ необходима цитата ] Оперативное определение обычно разрабатывается для моделирования теоретического определения . Наиболее оперативное определение — это процесс идентификации объекта путем выделения его на фоне эмпирического опыта.

Двоичная версия дает либо результат, что объект существует, либо нет, в поле опыта, к которому он применяется. Версия классификатора приводит к различению того, что является частью объекта, а что нет. Это также обсуждается с точки зрения семантики , распознавания образов и операционных методов, таких как регрессия .

Ввести в действие означает ввести в действие или использовать. Операционные определения также используются для определения состояний системы с точки зрения конкретного, общедоступного процесса подготовки или проверки тестирования, который может быть повторен по желанию. Например, 100 градусов Цельсия можно грубо определить, описав процесс нагрева воды на уровне моря до тех пор, пока она не начнет кипеть. Такой предмет, как кирпич или даже фотография кирпича, может быть определен с точки зрения того, как его можно сделать. Аналогичным образом, железо может быть определено с точки зрения результатов тестирования или измерения его определенными способами.

Вандерверт (1980/1988) подробно описал простую повседневную иллюстрацию рабочего определения в терминах приготовления торта (т. Е. Его рецепт — это рабочее определение, используемое в специализированной лаборатории, известной как домашняя кухня). Точно так же высказывание, что если он ходит, как утка, и крякает, как утка, значит, это какая-то утка , можно рассматривать как нечто вроде процесса измерения или набора тестов (см. Тест на утку ).

Дальнейшее чтение [ править ]

• Баллантайн, Пол Ф. Курс истории и теории психологии, в Langfeld, HS (1945). Введение в симпозиум по операционизму. Psyc. Ред. 32 , 241–243.
• Бом, Д. (1996). В диалоге. Нью-Йорк: Рутледж.
• Бойд, Ричард. (1959). О современном состоянии проблемы научного реализма в Эркеннтнисе . 19 , 45–90.
• Бриджмен, П. У. Каковы вещи. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.
• Карнап, Рудольф. (1959). Устранение метафизики посредством логического анализа языка в Ayer, AJ
• Черчленд, Патрисия. (1986). Нейрофилософия — к единой науке о разуме / мозге, MIT Press.
• Черчленд, Пол. (1989). Нейрокомпьютерная перспектива — Природа разума и структура науки, MIT Press.
• Деннет, Дэниел С. (1992). Сознание объяснено , Little, Brown & Co ..
• Депраз, Н. (1999). «Феноменологическая редукция как практика». Журнал исследований сознания , 6 (2-3), 95–110.
• Грин, компакт-диск (1992). «О бессмертных мифологических зверях: операционизм в психологии». Теория и психология , 2, 291–320
• Хардкасл, GL (1995). «С.С. Стивенс и истоки операционизма». Философия науки , 62, 404–424.
• Германс, HJM (1996). «Озвучивание себя: от обработки информации к диалогическому обмену». Психологический бюллетень , 119 (1), 31–50.
• Хайман, Бронвен, Университет Торонто, и Шепард, Альфред Х., Университет Манитобы. (1980). «Zeitgeist: Развитие операционного определения», Журнал разума и поведения , 1 (2), 227-246.
• Лихи, Томас Х., Содружество Вирджиния U. (1980). Миф об операционизме, там же , 127–144.
• Рибес-Инеста, Эмилио «Что определяется в операционных определениях? Случай оперантной психологии», « Поведение и философия» , 2003.
• Рёпсторф А. и Джек А. (2003). «От редакции, специальный выпуск: доверяете теме? (Часть 1)». Журнал исследований сознания , 10 (9–10), v – xx.
• Рёпсторф А. и Джек А. (2004). «Доверие или взаимодействие? От редакции, специальный выпуск: доверять предмету? (Часть 2)». Журнал исследований сознания , 11 (7–8), v – xxii.
• Стивенс, СС (1963). Операционизм и логический позитивизм, в М. Х. Маркс (ред.), Теории в современной психологии (стр. 47–76). Нью-Йорк: Макмиллан.
• Томсон-Уоддсворт, ред., Психология обучения: семинары по методам исследования операционных определений