Биогенетический закон

Критика со стороны креационистов

Критики биогенетического закона настаивают на том, что классическая схема «Зародышей по Геккелю» была «подрисована» самим Геккелем — по его собственному признанию, с целью увеличения сходства между зародышами человека и различных классов животных.

По мнению некоторых креационистов, зародыш человека, начиная с самых ранних стадий своего развития, уже является человеком (а не рыбой, земноводным или пресмыкающимся), — и поэтому должен обладать всеми правами человека: так, например, его нельзя лишать жизни посредством аборта.

Однако следует отметить, что такая философия фактически противопоставляет человека животному миру, — и в частности, отвергает наличие у животных (в отличие от человека) каких-бы то ни было прав.

Связь с эволюционной теорией

Модифицированное определение биогенетического закона, согласно которой один вид может приобрести признаки вида, существовавшего ранее, подтверждает эволюционную теорию. Из-за сокращения этапов онтогенеза и архаллаксисов организм приобретает некоторые черты, свойственные его давним предкам, однако приобрести все свойственные им признаки он не может. Это подтверждает второй закон термодинамики для живых организмов (невозможность самопроизвольного уменьшения энтропии в открытой системе) и закон необратимости эволюционных процессов (восстановление утраченных в ходе эволюционного процесса признаков невозможно).

Приложения в другие области

Идея о том, что онтогенез повторяет филогенез, была применена к некоторым другим областям.

Когнитивное развитие

Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей для объяснения многих явлений. В 1861 году, за пять лет до того, как Геккель впервые опубликовал эту тему, Спенсер предложил возможное основание для теории культурного перепросмотра. образование со следующей претензией:

Дж. Стэнли Холл использовал теории Геккеля как основу для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа «Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» 1904 года. предположил, что жизненный путь каждого человека повторяет эволюцию человечества от «дикости» к «цивилизации». Хотя он оказал влияние на более поздние теории развития детства, концепция Холла в настоящее время считается расистской. Психолог развития Жан Пиаже выступал за более слабый вариант формулы, согласно которой онтогенез параллели филогенез, потому что оба подвержены сходным внешним ограничениям.

Австрийский пионер психоанализ, Зигмунд Фрейд, также поддерживал доктрину Геккеля. Он получил образование биолога под влиянием теории рекапитуляции в период ее расцвета и сохранил Ламаркиан мировоззрение с обоснованием теории перепросмотра. Фрейд также проводил различие между физическим и умственным перепросмотром, в котором различия стали бы существенным аргументом в пользу его .

В конце 20-го века исследования символизма и обучения в области культурной антропологии показали, что «как биологическая эволюция, так и стадии когнитивного развития ребенка следуют во многом так же, как и в археологических записях».

Музыкальная критика

Музыковед Ричард Тарускин в 2005 году применил фразу «онтогенез становится филогенезом» к процессу создания и переработки истории музыки, часто для утверждения точки зрения или аргументации. Например, своеобразное развитие произведений композитора-модерна. Арнольд Шенберг (здесь «онтогенез») обобщается во многих историях в «филогенез» — историческое развитие («эволюция») западной музыки в направлении атональный стили, представителем которых является Шенберг. Такой историографии «краха традиционной тональности» винят историки музыки как утверждающие скорее риторический, чем исторический момент о «крахе» тональности.

Тарускин также разработал вариант девиза в виде каламбура «Онтогенез повторяет онтологию», чтобы опровергнуть концепцию «абсолютной музыки», продвигая социо-художественные теории музыковеда. Карл Дальхаус. Онтология — это исследование того, что именно есть, и Тарускин утверждает, что арт-объект становится тем, что общество и последующие поколения сделали из него. Например, Иоганн Себастьян Бахс Страсти по Иоанну, составленный в 1720-х годах, был присвоен Нацистский режим в 1930-е годы для пропаганда. Тарускин утверждает, что историческое развитие Страсти по Иоанну (его онтогенез) как работа с антисемитский сообщение действительно сообщает идентичность произведения (его онтологию), хотя композитора это вряд ли беспокоило. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не может быть по-настоящему автономным («абсолютным»), потому что оно определяется историческим и социальным восприятием.

Онтогенез как основа филогенеза.

Онтогенез — основа филогенеза уже по той причине, что именно индивидуальные онтогенезы особи — объект действия естественного отбора. Эволюционные изменения, которые аккумулируют мелкие видовые адаптации и связанные с устойчивым изменением хода онтогенеза от­дельных особей, принято называть филэмбриогенезами. Филэмбриогенез — эволюционные изменения хода онтогенеза.
Эволюционные изменения в онтогенезе могут происходить на ранних, средних и поздних стадиях развития: архаллаксисы- изменения, обнаруживающиеся на уровне зачатков и выражающиеся в нарушении их расчленения, ранних дифференцировок или в появлении принципиально новых закладок. , девиации- уклонения, возникающие в процессе морфогенеза органа. анаболии- возникают после того, как орган практически завершил свое развитие, и выражаются в добавлении дополнительных стадий, изменяющих конечный результат.

Определение «Биогенетический Закон» по БСЭ:

Биогенетический закон — закономерность в живой природе, сформулированная немецким учёным Э. Геккелем (1866) и состоящая в том, что индивидуальное развитие особи (Онтогенез) является коротким и быстрым повторением (рекапитуляцией) важнейших этапов эволюции вида (Филогенеза). Факты, свидетельствующие о рекапитуляции (например, закладка у зародышей наземных позвоночных жаберных щелей), были известны ещё до появления эволюционного учения Ч. Дарвина. Однако лишь Дарвин дал (1859) этим фактам последовательное естественно-историческое объяснение, установив, что стадии развития зародышей воспроизводят древние предковые формы. Он рассматривал рекапитуляцию как фундаментальную закономерность эволюции органического мира. Теория естественного отбора позволила Дарвину объяснить противоречивое сочетание целесообразности строения организмов с рекапитуляцией признаков далёких предков. Немецкий эмбриолог Ф. Мюллер в 1864 подкрепил принцип рекапитуляции данными из истории развития ракообразных. Двумя годами позже Геккель придал принципу рекапитуляции форму Б. з., схематизировав при этом дарвиновские представления. Б. з. сыграл важную роль в биологии, стимулировал эволюционные исследования в эмбриологии, сравнительной анатомии и палеонтологии.Вокруг Б. з. развернулась продолжительная и острая дискуссия. Противники Б. з. пытались истолковать Б. з. в духе механицизма, витализма или безоговорочно его отвергали. Отстаивая Б. з., дарвинисты стремились углубить его и освободить от схематичности. Они критиковали представления Геккеля, ошибочно разделявшего явления эмбрионального развития на 2 неравноценные группы: Палингенезы, отражающие историю вида, и Ценогенезы, возникшие в качестве приспособления зародышей к условиям среды и затемняющие,«фальсифицирующие», палингенезы. Несостоятельным оказалось и первоначальное представление Геккеля о прямом порядке воспроизведения в развитии особи этапов истории вида. Было показано (в т. ч. и самим Геккелем), что гетерохронии, гетеротопии, эмбриональные приспособления, Редукция и другие процессы глубоко изменяют течение онтогенеза, исключая возможность прямой рекапитуляции признаков предков. Новое освещение Б. з. получил в теории Филэмбриогенеза русского биолога А. Н. Северцова.Явление рекапитуляции Северцов рассматривает под углом зрения закономерностей эволюции онтогенеза. Б. з. расценивается им как следствие эволюции, осуществляющейся путём надставки (анаболии) конечных стадий онтогенеза. ценогенезы же являются закономерным путём эволюции вида и имеют палингенетическую природу. Вопреки мнению, будто Б. з. неприложим к растениям, ряд ботаников приводил примеры рекапитуляции у растений. Обстоятельный анализ Б. з. с ботанической точки зрения был проведён советским учёным Б. М. Козо-Полянским (1937). им предложена формулировка закона рекапитуляции с учётом своеобразия онтогенеза и индивидуальности растений. Дальнейший прогресс представлений о рекапитуляции, подтвердивший ограниченность геккелевской трактовки Б. з., связан с успехами эволюционной морфологии, экспериментальной эмбриологии и генетики, которые обобщены в учении И. И. Шмальгаузена об организме как целом в индивидуальном и историческом развитии.Лит.: Дарвин Ч., Происхождение видов…, Соч., т. 3, М., 1939. Мюллер Ф. и Геккель Э., Основной биогенетический закон, М.- Л., 1940. Козо-Полянский Б. М., Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения, Воронеж, 1937. Северцов А. Н., Морфологические закономерности эволюции, М.-Л., 1939. Шмальгаузен И. И., Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии, М.-Л., 1942. Мирзоян Э. Н., Индивидуальное развитие и эволюция, М., 1963.Э. Н. Мирзоян.Б. з. в психологии. В связи с внедрением в психологию идей эволюционной биологии в конце 19 — начале 20 вв. были предприняты попытки использовать Б. з. для объяснения механизма смены стадий в развитии психических функций и форм поведения у животных и человека. Психологи, стоявшие на этой точке зрения — С. Холл, Дж. Болдуин (США), П. П. Блонский (СССР) и др., — утверждали, что имеется соответствие между эволюцией всего живого, в частности историческим развитием общества, и индивидуальным развитием ребёнка (например, соответствие между поведением первобытного человека и дошкольника, поведением человека античной эпохи и младшего школьника и т.д.). Такой подход явился одной из основ педологии. Научный анализ развития детей вскрыл ошибочность этой гипотезы и показал, что ребёнок усваивает опыт человечества не на основе Б. з., а под воздействием обучения и воспитания.М. Г. Ярошевский.

История

Первым наличие некоторой связи между развитием эмбриона и вида предположил русский естествоиспытатель немецкого происхождения Карл Максимович Бэр (1792—1876). Однажды рассматривая заспиртованные зародыши позвоночных, помещённые в сосуды без этикеток, он не смог точно установить, к какому классу животных они относятся. Характерно, что Бэр полагал, что «обнаружил божественный план, по которому развиваются все организмы в такой группе, как позвоночные». Десятилетия спустя единомышленник Чарльза Дарвина Эрнст Геккель осознавая недостаток доказательств, который испытывала дарвиновская эволюционная теория, переработав гипотезу Бэра и отбросив современные ему иллюстрации из научных монографий, нарисовал свои собственные, отретушированные, каковыми и снабдил вышедшую в 1868 году книгу «Естественная история творения».

В среде специалистов публикация этой книги была встречена насмешками и возмущением по поводу некомпетентности автора в эмбриологии. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов) предлагалось купить очки в родном городе, чтобы убедиться, что никакого хвоста и . Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку.

Дарвин однако объявил закон Геккеля главным доказательством своей теории, а авторитет его был достаточно высок, чтобы придать рисункам Геккеля научный вес. С тех пор вплоть до XXI века они уверенно прописались в школьных учебниках. Лишь в последнее время, под влиянием фактов, в литературе эволюционистов появляются скромные критические оговорки, наподобие такой: «Старые взгляды на то, что зародыш человека во время раннего развития проходит через стадии рыб, земноводных и рептилий, являются чересчур упрощённым толкованием сложной эмбриологии высших животных»

Связь биогенетического закона с дарвинизмом[ | код]

Несмотря на то, что биогенетический закон не был подтвержден научными фактами, его широкая известность обусловлена тем, что он воспринимался как подтверждение дарвиновской теории эволюции. Однако он вовсе не следует из классического эволюционного учения.

Например, если вид А3 возник путём эволюции из более древнего вида А1 через ряд переходных форм (A1 => А2 => A3), то, в соответствии с биогенетическим законом (в его модифицированном варианте), возможен и обратный процесс, при котором вид А3 превращается в А2 путём укорочения развития и выпадения его конечных стадий (неотения или педогенез).

Дарвинизм и синтетическая теория эволюции отрицают возможность полного возврата к предковым формам (Закон необратимости эволюции Долло). Причиной этого, в частности, являются перестройки эмбрионального развития на его ранних стадиях (архаллаксисы по А. Н. Северцову), при которых генетические программы развития меняются настолько существенно, что их полное восстановление в ходе дальнейшей эволюции становится практически невероятным. Однако в случае неотенической эволюции вида не происходит возврата к предковой форме как таковой, поскольку зародыш определенного биологического вида отражает её лишь приблизительно. Отпадание конечных стадий развития при неотении не отменяет общего возрастания энтропии внутри системы. Таким образом полная картина такого примера эволюции следующая: A1 => А2 => A3 => А4, где А4 в чём-то схож с А2, но не равен ему. Например, гусеницы, способные к размножению без перехода ко взрослой стадии, подобны предкам насекомых, но имеют множество морфологических черт, существенно их отличающих.

Критика

Биогенетический закон в том виде, в котором его сформулировал Эрнст Геккель, подвергся жесткой критике со стороны исследователей. Большинство ученых сочли доводы коллеги недоказуемыми. Еще в конце 19-го века, когда исследователи захотели узнать, в чем суть биогенетического закона, они обнаружили некоторые противоречия и несоответствия истине. Из наблюдений и экспериментов стало ясно, что онтогенез не полностью, а только отчасти повторяет этапы филогенеза. Примером этого является явление неотении – сокращение онтогенеза и выпадение его отдельных стадий. Неотения характерна для личинок амбистом – аксолотлей, которые из-за индивидуальных гормональных особенностей достигают половой зрелости на стадии личинки.

Понятие, обратное неотении, — анаболия, — определяется как удлинение онтогенеза, появление дополнительных стадий в развитии организма. При такой форме онтогенеза зародыш действительно проходит те же стадии развития, что и его взрослые предки. Однако при анаболии не исключена возможность того, что на поздней стадии развития онтогенез не пойдет другим путем и организм не приобретет определенные отличия от взрослых особей его же вида. То есть, полное повторение всех этапов развития предков того же вида невозможно, так как онтогенез организма происходит под влиянием различных факторов (воздействие окружающей среды, спонтанные мутации в геноме), а не только за счет реализации генетического материала.

Российский биолог А. Северцов ввел термин архаллаксис – такое изменение онтогенеза, при котором самые ранние стадии развития организма отличаются от филогенеза его предков. Очевидно, что рекапитуляция (повторение) признаков, свойственных взрослым особям этого же вида, невозможно, и организм приобретает новые, ранее не свойственные его виду признаки.

Теория Штерна

Учёный утверждал, что детство поделено на шесть фаз. Эти периоды отражают эпохи человеческой эволюции.

От рождения до шести месяцев ребёнок приравнивается к низшим млекопитающим. В его функционировании преобладают рефлексы, простейшие психические надстройки.

В период до года он переходит в фазу онтогенеза высших млекопитающих. Уже развились такие важные аспекты деятельности, как подражание и хватание.

Только с тринадцатого месяца начинается непосредственно человеческое развитие, соответствующее историческим вехам:

• от двух до семи лет — сказки, игры. Эту фазу учёный отождествляет с первобытными временами;
• 7-10 лет — античность;
• средняя школа — христианство;
• этап полового созревания, в котором проведена параллель с современностью.

Штерн же предложил концепцию развития, выбрав в качестве критерия способы добычи пропитания. Так, возраст до 5 лет характеризуется тягой к собирательству. Этап до 12 — охота. Пастушество знаменуется верхней границей в 14 лет. 16 годам соответствует земледелие. До 20 — промышленность и торговля.

Критика

С XIX века выводы Геккеля и Мюллера подвергались критике.Были выявлены несовершенства основного биогенетического закона:

• особь не повторяет все этапы эволюции и проходит стадии исторического развития в сжатой форме;
• сходство наблюдается не у эмбрионов и взрослых особей, а у двух разных эмбрионов на определённом этапе развития (жабры млекопитающих схожи с жабрами зародышей рыб, а не взрослых особей);
• неотения – явление, при котором взрослая стадия напоминает личиночное развитие предполагаемого предка (сохранение на протяжении всей жизни младенческих свойств);
• педогенез – вид партеногенеза, при котором размножение происходит на стадии личинки;
• значительные различия на стадиях бластулы и гаструлы у позвоночных, сходство наблюдается на более поздних стадиях.

Установлено, что закон Геккеля-Мюллера никогда не выполняется полностью, всегда находятся отклонения и исключения. Некоторые эмбриологии отмечали, что биогенетический закон – всего лишь иллюзия, не имеющая под собой серьёзных предпосылок.

Закон пересмотрел биолог Алексей Северцов. На основе биогенетического закона он разработал теорию филэмбриогенеза. Согласно гипотезе изменения исторического развития обуславливаются изменениями на личиночной или эмбриональной стадии развития, т.е. онтогенез изменяет филогенез.

Северцов разделил признаки эмбрионов на ценогенезы (приспособления к личиночному или эмбриональному образу жизни) и филэмбриогенезы (изменения эмбрионов, которые приводят к видоизменению взрослых особей).

К ценогенезу Северцов относил:

• зародышевые оболочки;
• плаценту;
• яйцевой зуб;
• жабры личинок земноводных;
• органы прикрепления у личинок.

Рис. 3. Яйцевой зуб – пример ценогенеза.

Ценогенез «облегчил» жизнь личинок и эмбрионов в ходе эволюции. Поэтому сложно проследить развитие филогенеза по эмбриологическому развитию.

Филэмбриогенез делится на три вида:

• архаллаксис – изменения на первых стадиях онтогенеза, при котором дальнейшее развитие организма идёт по новому пути;
• анаболия – увеличение онтогенеза путём возникновения дополнительных стадий эмбрионального развития;
• девиация – изменения на средних стадиях развития.

Примеры выполнения биогенетического закона

Яркий пример выполнения биогенетического закона — развитие лягушки, включающее в себя стадию головастика, который по своему строению гораздо больше похож на рыб, чем на земноводных. Зародыши всех без исключения позвоночных животных также имеют на ранних стадиях развития жаберные щели, двухкамерное сердце и другие признаки, характерные для рыб. Такое повторение признаков предков в ходе индивидуального развития особи Геккель назвал рекапитуляция.

Существует множество других примеров рекапитуляций, которые подтверждают выполнение «биогенетического закона» в некоторых случаях. Так, при размножении наземного рака-отшельника пальмового вора его самки перед вылуплением личинок заходят в море, и там из яиц выходят планктонные креветкообразные личинки зоэа, имеющие вполне симметричное брюшко. Затем они превращаются в глаукотоэ и оседают на дно, где находят подходящие раковины брюхоногих моллюсков. Некоторое время они ведут образ жизни, характерный для большинства раков-отшельников, и на этой стадии имеют характерное для этой группы мягкое спиральное брюшко с асимметричными конечностями и дышат жабрами. Выросшие до определенных размеров пальмовые воры покидают раковину, выходят на сушу, приобретают жесткое укороченное брюшко, похожее на абдомен крабов, и навсегда утрачивают способность дышать в воде.

Столь полное выполнение биогенетического закона возможно в тех случаях, когда эволюция онтогенеза происходит путем его удлинения — «надставки стадий»:

1. a1 — a2
2. a1′- a2′- a3′
3. a1″- a2″- a3″ — a4″

(На этой схеме сверху вниз расположены виды-предки и виды-потомки, а слева направо — стадии их онтогенеза.)

Значение слова Биогенетический Закон по Психологическому словарю:

Биогенетический Закон — Биогенетический закон — теоретическая модель, предложенная Ф. Мюллером и Э. Геккелем, согласно которой в индивидуальном, прежде всего эмбриональном, развитии высших организмов происходит закономерное повторение (рекапитуляция — ) признаков, свойственных их биологическим предкам. Онтогенез — повторяет в сокращенном варианте филогенеза — . Эта модель была распространена на развитие психики — человека, в соответствии с чем психическое развитие индивида в силу биологической закономерности повторяет путь исторического развития предшествующих поколений, и на этот процесс очень мало может повлиять воспитание и обучение ребенка.

Энциклопедический словарьюного биолога

Биогенетический закон

Биогенетический закон, связывающий
индивидуальное развитие организма (онтогенез)
и его эволюцию (филогенез), имеет длинную
историю. Еще в 1828 г.
ученый-естествоиспытатель /С М. Бэр подметил, что при развитии
организма признаки, общие для типа, класса,
отряда, возникают раньше признаков,
характеризующих семейство и род, позднее всех
возникают видовые признаки. Зародыши высших
форм (птиц и млекопитающих) похожи на
зародышей рыб и земноводных.

Ч. Дарвин считал это сходство одним из
важнейших доказательств эволюции. В 1864 г.
немецкий зоолог Ф. Мюллер пришел к
выводу, что новые признаки в развитии
организма возникают в результате изменения пути
развития, свойственного предкам. Немецкий
биолог Э. Геккель в 1866 г. сформулировал
эту закономерность так: онтогенез есть
краткое и быстрое повторение филогенеза,
каждый организм в индивидуальном развитии
повторяет стадии развития предков. Например,
паразитирующее в тканях крабов
ракообразное саккулина начинает свое развитие с
личинки (науплиус), очень похожей на личинку
многих низших раков; затем она становится
похожей на ракушковых рачков (циприсовидная
личинка). Взрослая саккулина совсем не
похожа на ракообразное — это внутритканевый
мешкообразный паразит с корневидными
отростками, но изучение стадий развития
позволяет восстановить ее историю. Геккель
выдвинул гипотезу, что все многоклеточные
животные имели предка, похожего на стадию раз-
вития яйцеклетки — бластулу (шарик из
одного слоя клеток). Однако онтогенез не так
уж точно повторяет филогенез. Геккель
несколько переоценил возможности
эмбриологии.

Впоследствии советский ученый академик
А. И. Северцов создал учение о филэмбрио-
генезах — эволюционных изменениях хода
индивидуального развития. Согласно его учению,
эти изменения делятся на три категории: 1)
анаболия (надставка) — меняются лишь
конечные стадии развития. Встречается наиболее
часто, и именно в этом случае применим
биогенетический закон; 2) девиация
(отклонение) — в онтогенезе происходит
перестройка зачатков органов на средних стадиях
развития, уже бывших у предков. Девиация
встречается реже; 3) архаллаксис — редкая
перестройка пути индивидуального развития с
самого начала. Например, у ящерицеподобных
предков змей было лишь 30—35 позвонков,
как у современных ящериц, а у зародышей змей
их закладывается до 500 и более.

Генетика развития позволяет внести ясность
в современное понимание роли
биогенетического закона. Так как онтогенез повторяется
в каждом новом поколении, то филогенез
можно представить как ряд последовательных он-
тогенезов, прошедших испытание отбором (см.
Естественный отбор).

Ранние стадии онтогенеза более
сходны у самых разных организмов, чем поздние. Чем
ближе родство сравниваемых
организмов, тем дольше можно проследить это сходство.
Легко убедиться, как близки
ранние стадии развития самых
разнообразных млекопитающих — от ехидны до человека — и как сильно
разчаются взрослые организмы!

На протяжении каждого поколения
возникают и накапливаются мутации. Чем раньше
мутация проявится в фенотипе, тем резче
организм отклонится от зародышевого пути
предков, и весьма вероятно, что это отклонение
будет уродливым и отсеется естественным
отбором. Ведь, например, в процессе развития
млекопитающих из одной клетки получается
около миллиона миллиардов клеток, и
изменение затронет все клетки, ткани и органы.
Наоборот, позднее проявление мутации лишь
незначительно изменит фенотип, и, возможно, в
лучшую сторону.

Поэтому-то анаболии встречаются чаще
девиаций, а архаллаксис — реже всего.
Поясним это таким примером. При запуске кос-
мической ракеты на Венеру ничтожная
ошибка на старте уведет ее на тысячи километров
от цели, а в конце полета малые отклонения
не играют роли. Поэтому в онтогенезе
начальные стадии развития должны быть
консервативнее конечных, походить на
соответствующие стадии развития предков. Однако
повторение предковых стадий наблюдается не для
всего организма в целом, а лишь для
отдельных органов и структур. В этом смысл
биогенетического закона в современном
понимании.

Формулировка закона, его значение

Помимо основной формулировки, в курсе биологии рассматриваются и обстоятельства появления предпосылок к открытию, а также фамилии ученых, приложивших руку к этому значительному открытию. Данные темы также могут включаться в список вопросов в ЕГЭ.

История открытия

Необходимо понимать, что закону предшествовала долгая череда исследований. По этой причине, помимо самих учёных, непосредственно сформулировавших правило, необходимо показать, какие ещё учёные косвенно участвовали в этом. Предпосылками для формулировки закона стали следующие исследовательские работы:

1. Работа немецкого учёного Мартина Ратке, в которой он на примере своих исследований указал на наличие жаберных щелей не только у рыб, но и у зародышей птиц и млекопитающих.
2. Сформулированная на основе наблюдений Этьеном Серрой теория о том, что зародыши эволюционно более высокоорганизованных организмов в своём эмбриональном развитии повторяют черты взрослых особей более примитивных организмов.
3. Исследования Карла Максимовича Бера с его выводом о том, что эмбрионы позвоночных в своём развитии, имея общие формы, постепенно приобретают более специализированные частные признаки.
4. Чарльз Дарвин заметил в своём главном труде «Происхождение видов», что зародыши позвоночных в течение своего становления имеют некий образ общего прародителя.

Авторами чётко сформулированного закона считаются Фриц Миллер и Эрнст Геккель. Миллер вёл свои исследования в 1864 году, предварительно ознакомившись с теориями, выдвигаемыми до этого другими учёными. В своём труде под названием «За Дарвина» он впервые написал, что в течение своего индивидуального развития организмы проходят этапы исторического развития. Через два года Геккель, введя такие понятия как «онтогенез» (означающее индивидуальное развитие) и «филогенез» (историческое развитие), привёл окончательную и наиболее краткую формулировку, которая гласит, что онтогенез является быстрым повторением филогенеза.

Такое определение показывает, что на основании индивидуального развития одного организма можно выявить, как происходило историческое развитие. Э. Геккель предложил в изучении филогенеза использовать метод тройного параллелизма, в котором используются данные из исследований по палеонтологии, эмбриологии и сравнительной анатомии.

Факты «за» и «против»

В дальнейшем учёными из более поздних времён было установлено, что не все органы проходят одинаковые стадии (прохождение одинаковых этапов было названо Геккелем рекапитуляцией), однако, есть достаточное количество органов и структур, которые всё-таки подчиняются биогенетическому закону.

В настоящее время теория Геккеля и Мюллера считается основной в эволюционном учении. При помощи современных технологий стало возможным более детальное изучение эмбрионов. Несмотря на некоторые различия, например, неотении (достижении половозрелости и окончания онтогенеза на ранних этапах развития), наблюдается достаточно много общих черт для того, чтобы считать биогенетический закон действительным. Та же неотения наблюдается лишь у наиболее примитивных животных (членистоногих, червей, земноводных), а также у растений.

Одним из фактов в защиту закона можно считать, например, зародыш курицы, который на определённых стадиях имеет одинаковые передние и задние лапки, а также не имеет сформированных перьев, что ставит его в положение, больше близкое к пресмыкающимся, чем к птицам.

В пользу эволюционной теории говорит множество других факторов, наблюдаемых на практике. Помимо общих черт при развитии, доказательством могут служить:

• атавизмы, например, наличие хвоста, многососковость, повышенная волосатость, перепонки между пальцами, ушные мышцы;
• наличие рудиментарных органов, например, полулунная складка глаза (рудимент третьего века), аппендикс (хорошо развитый у жвачных животных), наличие в копчике хвостовых позвонков.

И как известно, полезные мутации эволюционно закрепляются, что означает, что у зародышей разных видов отличия могут проявляться на разных этапах развития.